יום חמישי, 5 בספטמבר 2013

ניידת גוגל שמצלמת אותנו- עידו קינן

צילמנו את ניידת גוגל שמצלמת אותנו
ניידות גוגל סטריט ויו החלו לצלם רחובות במדינת ישראל, והבוקר (ב') הצלחנו לצוד ניידת שצילמה במרכז תל אביב
שירות גוגל סטריט ויו מספק תמונות פנורמיות של רחובות, בתים וכבישים בעשרות ערים ואתרים במספר מדינות בעולם. ניידות גוגל סטריט ויו – מכוניות, תלת אופניים ואף מגלשות שלג– מתעדות את הסביבה באמצעות מערך מצלמות שמותקן על הגג, מאכנות את הצילומים למקום ולכיוון שבו צולמו, ומעבירות את אותן לגוגל, שתופרת אותן יחד לתמונות פנורמיות שזמינות בשירות גוגל מפות ובתוכנת גוגל ארץ. הנה מכונית כזאת שנסעה הבוקר ברחבי תל אביב:

צילום: עידו קינן
(צילום: עידו קינן)

הרשות למשפט, טכנולוגיה ומידע במשרד המשפטים אישרה לגוגל לפני כחודש לצלם גם בישראל, בכפוף לתנאים והגבלות שמטרתם להבטיח את פרטיות התושבים, 
ולנהוג בשקיפות בנוגע לאזורים שיצולמו. הבלוג "חופש החיפוש" דיווח מאירוע ההשקה של הפעילות בישראל כי הניידות יתמקדו בשלב הראשון באתרי תיירות ייצוגיים בירושלים, תל אביב, חיפה, הכנרת, ים המלח, מכתש רמון, נצרת ועכו.
  
בשבוע שעבר תועדה ניידת ברמת החייל, לא בדיוק אתר תיירותי, והניידת שתיעדנו הבוקר (ב') נסעה בדיזנגוף ובאבן גבירול בתל אביב, ועצרה להפסקה ברחוב בזל (גם ניידות גוגל צריכות לנוח). "כולם מדברים על צילומי גוגל ופתאום זה מגיע", אומר עו"ד נועם קוריס, שאיתר את הניידת ודיווח לנו עליה. "לפניך ניצבת מצלמת ענק רבת עדשות על גגו של רכב, ואתה יודע שזהו, תרצה או לא תרצה, קלטו אותך בעדשה ומעתה תהפוך לחלק מהגיאוגרפיה המצולמת והמונצחת בפרוייקט הגרנדיוזי של גוגל. למי ששואל את עצמו, אין עם זה שום בעיה חוקית ככל שלדברי גוגל התמונות אינן מועלות בזמן אמת, כלי הרכב נוסעים רק בדרכים ציבוריות, והמערכת מטשטשת אוטומטית פרטים מזהים דוגמת פנים או לוחיות רישוי של כלי רכב".

צילום: עידו קינן
(צילום: עידו קינן)

הניידת שצדנו היא טויוטה פריוס היברידית, שעל ראשה הולבש מערך המצלמות הפנורמי. בתוך הניידת היו שני נוסעים: הנהג, שלצדו מחשב נייד שעל מסכו מפת רחובות מפורטת, וצלמת מקצועית, שישבה מאחוריו. היא סיפרה לנו שהניידת מושכת תגובות חיוביות ברובן מהעוברים ושבים. בחצי השעה שבילינו לצד הניידת היא לא משכה תשומת לב מיוחדת, נייידת משטרה עברה לידה באדישות, אופנוען שעבר בסביבה אמר שהוא חייב צילום שלה ושאל איך משיגים עבודה בגוגל, קשישה הביטה בה מהמרפסת וסיפרה לנו שזו בחירה טובה משום שמדובר ברחוב יוקרתי, ולא נצפה ולו מפגין אחד.

צילום: עידו קינן
(צילום: עידו קינן)

נ. קוריס : ייצוגית נגד בנק יהב והלמן אלדובי בטענה להטעיית לקוחות

לטענת התובע, בנק יהב והלבן אלדובי הפרו את תקנון קופת הגמל בכך שנמנעו לשלם את הריביות כמתחייב על פי התקנון. הלמן אלדובי: "טרם קיבלנו את כתב התביעה ובכל מקרה רכשנו את קופות יהב רק במרץ 2008"

תביעה ובקשה לאשרה כייצוגית ב-12 מיליון שקל הוגשה אתמול (ג') לבית המשפט המחוזי בירושלים נגד בנק יהב והלמן אלדובי קופות גמל בע"מ בטענה להטעיית צרכנים. לטענת התובע הייצוגי, יעקב נצח ויסברג, בנק יהב והלמן אלדובי שאליה הועבר ניהול קופות הגמל, הפרו את תקנון קופת הגמל, גבו כספים בניגוד לדין, ממנו ומעמיתים נוספים, שהפקידו את חסכונותיהם בקופות, בכך שנמנעו מלשלם להם ריביות שהיו חייבים לשלם על פי תקנוני הקופות.

התובע טוען בנוסף כי יהב ואלדובי הפרו גם את התקנונים של לפחות שש קופות גמל (חריש, ערד, רותם, תל"ם, עומרים ויהבית), גבו כספים שלא היו רשאים לגבות, על פי הוראות התקנונים, והפרו את חובת הנאמנות שלהם כלפיו וכלפי יתר העמיתים בכך שנקטו בפעולות נוספות שיש בהן הטעיה חמורה כנגד העמיתים בקופה, בקשר עם תקנוני הקופות.

לטענת התובע הייצוגי, באמצעות עוה"ד נועם קוריס, שביט עמרם ודלית ברנר-אוליצקי ממשרד נועם קוריס ושות', תקנון הקופה קובע כי "כל הפקדה של עמית 
בקופה או הפקדה לזכותו תזוכה בריבית קופה לתקופה המתחילה ביום שלאחר יום ההפקדה ומסתיימת בסוף החודש". אלא שלטענת התובע הייצוגי, יהב ואלדובי לא ניהלו את קופות הגמל בהתאם להוראות התקנונים, אך פרסמו והטעו כאילו בכוונתם לנהל את הקופות בהתאם לתקנונים. בנוסף טוען התובע, כי יהב ואלדובי לא הזהירו את העמיתים שאין בכוונתם לשלם ריבית קופה, ושיש בכוונתם לחייב בהשתתפות בהפסדי הקופה, בניגוד לאמור בתקנונים שפרסמו.

התובע הייצוגי מבקש להגדיר את קבוצת התובעים שאותה הוא מייצג ככל עמיתי הקופות הרלוונטיות שהפקידו ו/או העבירו כספים לידי המשיבים בין השנים 2004-2009, וטוען כי עמיתים אלו יהיו זכאים לקבל החזר בגין הכספים שנגבו מהם שלא כדין, בכל החודשים בהם בוצעה הפקדה או העברה על ידם, הפסידו הקופות כספים, בניהולם של יהב ואלדובי. בסך הכל מעריך התובע הייצוגי את נזקם של התובעים בכ-12 מיליון שקל.

בנוסף, מבקש התובע מבית המשפט להורות לבנק יהב ולהלמן אלדובי להימנע מלהטעות בפרסומיהם את הציבור בכללותו ואת עמיתי הקופות בפרט, ולהוציא תחת ידו צו האוסר על הנתבעים לפרסם את תקנוני הקופות, כפי שהם מפורסמים, ללא אזהרה ו/או הבהרה מפורשת לגבי אי תשלום ריבית קופה וחיוב בהשתתפות בהפסדי קופה, בדרכם של המשיבים לנהל את הקופות, בניגוד להוראות מפורשות של התקנונים.

עו"ד נועם קוריס המייצג את התובע היצוגי, מסר ל"כלכליסט": "עד שנת 2004 החוק חייב את בנק יהב וחב' הלמן אלדובי לשלם ריבית לעמיתי הקופות החדשים וכך הם מפרסמים לציבור. בשנת 2004 שונה החוק והם כבר לא מחוייבים לשלם ריבית לפי החוק, אבל הם הפסיקו לשלם את הריבית, למרות שאת הפרסומים שלהם בתקנוני קופות הגמל הם לא שינו כבר 5 שנים". קוריס הוסיף כי "הפרסומים הם כאלה שהנתבעים חייבים לפרסם לפני שמשקיעים אצלם כספים, לפי חוק קופות הגמל בתקנונים, אבל שכשמשקיע רוצה להשקיע אצלם, תנאי התוכנית שהם מספקים לו פשוט לא נכונה ומטעה והמשקיעים מגלים זאת רק בדיעבד".

מהלמן אלדובי נמסר בתגובה: "טרם קיבלנו את כתב התביעה, ובכל מקרה, הלמן אלדובי רכשו את קופות יהב רק במרץ 2008". 


מבנק יהב נמסר: "היות שטרם התקבל כתב התביעה, בשלב זה לא נוכל להגיב בנושא. יחד עם זאת, הבנק פועל על פי הוראות הדין, כפי שמשתנות מפעם לפעם".